推特上的谣言

bitheerani20260

在推特上，似乎只有让自己的妙语被反复转发才能获得赞誉。但这可能是一把双刃剑，正如McAlpine 诉 Bercow 案（2013 年）所示，该案中法院审理了一条推文的含义以及它是否构成诽谤。

引发争议的推文由萨莉·伯科发布，内容如下：

“为什么麦卡尔平勋爵上了热搜？*无辜脸*”

这条推文发布于《新闻之夜》报道“一名未具名的保守党高级政客被控虐待儿童”之后不久，法院对其进行了深入分析。最终，法官认定这条推文的含义是：

“原告是一名恋童癖者，曾性侵寄养儿童。”

法官还认定该言论构成诽谤。此案具有里程碑意义，确认了社交媒体上的言论与其他任何言论一样，都应受到法律的严格审查。

法律后果只是我们言语影响的一部分
不经思考就脱口而出几乎是每个人都会犯的错误，尤其是在匆 电报数据库 忙或压力之下。这可能并非出于恶意。有时，我们的自尊心会作祟，让我们觉得说些幽默或机智的话比表达善意更重要。而另一些时候，说出不恰当的话则完全是故意的——只是为了快速安抚被冒犯的人。



无论在何种背景下，我们都知道覆水难收。传统故事《枕头上的羽毛》对此做了精彩的诠释：一位拉比向一个散播谣言的人解释说，传播谣言就像把羽毛撒向风中：一旦羽毛散落，就无法再将它们全部收集起来。一句随口说出的话，可能会被反复提及，最终变得难以磨灭。

作为有风度的企业主，我们可以选择为沟通的后果负责。我们可以意识到言辞的力量，以及它们是否可能损害他人的业务或声誉。

就像在任何对错抉择中一样，法律因素只是我们真正重视的一切——个人道德、商业道德、品牌价值观、个人品质、智慧和声誉——中的一小部分。

连接的恩典
在她的著作《营销的七种美德》中， “七美德”创始人 琳恩·塞拉芬 谈到了古希腊人定义的三种音乐：器乐（musica instrumentalis）、世俗音乐（musica mundana）和人心音乐（musica humana）。她说，这三种音乐构建了“三种 连接途径”。在这三种途径中，人心音乐——或称“心灵之乐”——是最终的连接方式，它使我们能够表达真实的自我，并与他人建立深层次的联系。显然，用言语诋毁竞争对手或以贬低他人为代价来抬高自己，永远无法让我们达到更深层次的连接状态。

当然，这是个人选择。如果你决定，你撰写信息的最终目的是与客户和其他人建立联系，而不是塑造形象或推销产品，那么你选择的就是连接的恩典。